Maakuntahallitus käsitteli vaihtoehtoaloitetta
Päätökset ja käsittely
Maakuntahallitus käsitteli vaihtoehtoaloitetta. Pirkanmaan maakuntahallitus käsitteli 19.10. vastausta Vihreän ryhmän valtuustoaloitteeseen (esityslista, § 154). Aloite pyysi vaihtoehtoista suunnitelmaa vt 3:n oikaisulle ja koko eteläisen kasvusuunnan hankkeille. Se pyysi myös hankkeiden yhteisvaikutusten arviointia. Esityksessä liitto yhtyy siihen, että hankkeita on käsiteltävä kokonaisuutena. Uutta selvitystä se ei esitä. Pöytäkirjaa ei ole vielä julkaistu, joten kerromme päätöksestä, kun se on luettavissa.
Lempäälän kunnanhallitus: ei liitytä Luontoviisaat kunnat -verkostoon. Lempäälän kunnanhallitus esitti 19.10. yksimielisesti valtuustolle vastausta valtuustoaloitteeseen. Sen mukaan kunta ei tässä vaiheessa liity verkostoon (§ 233). Kunnanhallitus oli päättänyt asiasta äänestyksen jälkeen elokuussa (§ 162). Yhdyskuntalautakunta oli kesäkuussa esittänyt liittymistä. Lähikunnista verkostossa ovat jo Pirkkala, Ylöjärvi, Valkeakoski, Akaa ja Urjala. Valtuusto käsittelee asian 28.10.
Maapoliittinen ohjelma valtuustoon. Kunnanhallitus esitti valtuustolle päivitettyä maapoliittista ohjelmaa kolmella kokouksessa tehdyllä muutoksella (§ 221). Ohjelman mukaan kunta pyrkii pitämään yllä vähintään kymmenen vuoden tarvetta vastaavaa raakamaavarantoa. Valtuusto päättää ohjelmasta 28.10.
Seutustrategian toteutusohjelma kuntien hallituksissa. Seutuhallitus hyväksyi 30.9. Tampereen kaupunkiseudun seutustrategian toteutusohjelman ja lähetti sen jäsenkuntien hallituksiin. Ohjelma kokoaa valtuustokauden seudulliset hankkeet ja toimenpiteet sekä niiden vastuut. Tampereen kaupunginhallitus hyväksyi sen 19.10. (§ 349). Lempäälän ja Pirkkalan kunnanhallitusten esityslistoilla se oli samana päivänä.
Lehdissä ja somessa
Liiton asiantuntija: Tampereella ei ole ruuhkia eurooppalaisittain. Aamulehti uutisoi 15.10. liikenne- ja viestintäministeriön virkakunnan ehdotuksesta ruuhkamaksuiksi Tampereen seudulle (leike). Pirkanmaan liiton liikennesuunnittelija piti maksujen tavoitetta hyvänä. Hän totesi myös: ”Eihän Tampereella ruuhkia ole, jos kysytään keskieurooppalaisessa kaupungissa asuvalta.” Apulaispormestari Ilkka Porttikivi ei pidä maksuja tarpeellisina. Hän sanoi myös: ”Ei meillä aitoja ruuhkia ole, kuten maailmalla.” Ruuhkat ovat yksi vt 3:n oikaisun perusteluista.
Mielipide: rahat vilkkaiden kaksikaistaisten valtateiden parantamiseen. Pälkäneläinen kirjoittaja piti Aamulehdessä 17.10. Puskiaisten oikaisua kalliina ja tarpeettomana (leike). Hänen mukaansa rahat kannattaisi käyttää valtateiden 9 ja 12 osuuksiin Tampereelta itään sekä vt 3:n Ylöjärvi–Hämeenkyrö-osuuden muuttamiseen kaksiajorataisiksi. Niillä esiintyy jonoja ja vakavia kohtaamisonnettomuuksia.
Korkeamäen suojelu ratkeamassa vasta kaavoituksessa. Aamulehden mukaan kunnan ympäristönsuojelu arvioi Loukonlahden Korkeamäen noin 1,4 hehtaarin metsän täyttävän todennäköisesti luonnonsuojelualueen edellytykset (leike). Metsä on osa liito-oravien kulkureittiä. Yleiskaavassa se on silti pääosin asuntoaluetta. Ratkaisu siirtyy taajamayleiskaavaan, jonka luonnos on tarkoitus saada käsittelyyn vuonna 2027. Yhdyskuntalautakunta käsittelee vastausta suojelualoitteeseen 21.10.
Lempäälä osti lisää maata Marjamäestä. Lempäälän-Vesilahden Sanomien mukaan kunta osti viidestä lohkosta koostuvan noin 15 hehtaarin alueen noin 400 000 eurolla. Suurimmat osat ovat Helsingintien molemmin puolin (leike). Alue on nyt pääosin maa- ja metsätalousaluetta. Vireillä oleva Marjamäen eteläosan osayleiskaava osoittaa sen työpaikka- ja lähivirkistysalueeksi.
Mitä teimme
Muistiot maakuntahallituksen vastineesta. Lähetimme 15.10. kahdelle maakunnan luottamushenkilölle muistion maakuntahallituksen § 154 -vastineesta. Lähetimme 17.10. päivitetyn muistion ja yhden sivun tiivistelmän. Siinä vastineen lauseita verrataan viranomaisten omiin asiakirjoihin. Esimerkiksi vastineen mukaan 10 prosenttia hankkeen kustannuksista kohdistuu viheryhteyksiin. Summa näyttää kuitenkin olevan viher- ja virkistyssiltojen koko rakennushinta. Mukana on rakenteita, joita tie tarvitsisi muutenkin.
Muistutus Lahdesjärven asemakaavasta. Jätimme 15.10. Tampereelle muistutuksen Lahdesjärven asemakaavaehdotuksesta 8686. Kaavan liikenneselvitys arvioi vain katuliittymät, vaikka elinvoimakeskus nimesi valtateiden 3 ja 9 ramppiliittymät alueen merkittävimmiksi liikennevaikutuksiksi. Vt 3:n Lakalaiva–Sarankulma-väli jää yleissuunnitelman ennusteen mukaan vuonna 2050 ruuhkaiseksi uudesta linjauksesta huolimatta.
Tietopyynnöt. Pyysimme Traficomilta hyväksymisesityksen asiakirjaluettelon. Elinvoimakeskukselta pyysimme vaihtoehtojen valintaan liittyvät työkokousmuistiot ja lausunnot, liikennemallin läpiajoliikenteen osuuden, YVA:n täydennyspyynnön, julkaisemattomat luontoselvitykset, Lakalaiva–Sarankulma-välin selvityksen ja yleiskartan paikkatiedot. Lupa- ja valvontavirastolta pyysimme toisen liito-oravaselvityksen.
Vastauksia. Elinvoimakeskus luovutti 20.10. vuoden 2018 alustavan hankearvioinnin. Siinä hankkeen hyöty-kustannussuhde oli noin 5,4. Nykyisessä laskelmassa se on 2,0. Hanke on sittemmin laajentunut. Kustannukset ovat yli kaksinkertaistuneet ja hyödyt laskeneet viidenneksen. Melulaskennan paikkatietoja elinvoimakeskus ei luovuttanut.
Aamulehti ei julkaise vastinettamme. Lähetimme Aamulehdelle 4.10. vastineen lehden reportaasiin Puskiaisten moottoritien linjalta. Vastine kertoi, mitä metsässä on hakkuuaukeiden takana. Lähetimme 18.10. lyhennelmän. Mielipideosasto vastasi 19.10., ettei kirjoitus näillä näkymin ole menossa julki. Syiksi se mainitsi tilanpuutteen ja sen, että kirjoittajalta on julkaistu useita mielipidekirjoituksia kesän ja syksyn aikana.
Tulossa
Pirkkalan yhdyskuntalautakunta 21.10. Lautakunta käsittelee vastausta valtuustoaloitteeseen Loukonlahden Korkeamäen metsän suojelusta. Varsinaista suojelupäätöstä ei vielä tehdä.
Lempäälän valtuusto 28.10. Valtuusto päättää maapoliittisesta ohjelmasta (§ 63) ja vastauksesta Luontoviisaat kunnat -aloitteeseen (§ 67). Kunnanhallitus esittää, ettei kunta liity verkostoon.
Maakuntahallituksen pöytäkirja. Kerromme maakuntahallituksen § 154 -päätöksestä, kun pöytäkirja on julkaistu.